Virologe Drosten widerspricht Behauptungen aus Pandemiezeit

Drosten kritisiert verkürzte Darstellung von Fakten in Medien

Drosten kritisierte verkürzte mediale Veröffentlichungen vor allem aus Talkshows der damaligen Zeit. Die Entscheidung, wem man in der Pandemie glauben solle, sei von Medien getroffen worden. Wenn 200 Wissenschaftler die Meinung A vertreten hätten und nur einer die Meinung B, wären genau zwei Leute mit diesen gegensätzlichen Meinungen in die Talkshow geladen worden. Daraus sei dann der Eindruck entstanden, beide Meinungen seien im gleichen Maße vorhanden. 

Drosten zufolge gab es in der Öffentlichkeit Scheinkontroversen, die es in der Wissenschaft nie gab. Als Beleg nannte er die Meinung, dass Kinder keine Treiber der Pandemie waren. Die Daten zeigten, dass alle Altersgruppen etwa gleich von Infektionen betroffen waren. Es sei damals aber nicht über die Spätfolgen der Schulschließungen für die Kinder diskutiert worden. 

Drosten hatte bereits Mitte Mai im Ausschuss ausgesagt. Damals sprach er sich unter anderem dafür aus, bei einer weiteren Pandemie die Rolle der Wissenschaft besser zu definieren. Sie müsse vor überzogenen Erwartungen und Zuschreibungen geschützt werden. Die Rolle von Wissenschaftlern und Politikern gelte es sauber zu trennen.

Drosten verteidigt Schutzmaßnahmen

Drosten verteidigte auch bei seiner neuerlichen Befragung die Schutzmaßnahmen. In der ersten Welle der Pandemie sei die Kontrollstrategie sehr effektiv gewesen, man habe viele Todesfälle verhindern können. So sei es in Deutschland gelungen, mit milderen, aber zeitigen Kontrollstrategien viele Menschen in den Altersheimen zu schützen. 

Wie die Vertreter des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) im Anschluss erklärten, soll Drosten ein drittes Mal vor den Ausschuss geladen werden. Entscheidende Punkte seien offen geblieben. «Viele Menschen in Sachsen haben das Vertrauen in die damaligen Corona-Entscheidungen verloren. Umso wichtiger ist es, dass wir heute die Entstehung dieser Maßnahmen lückenlos nachvollziehen», erklärte Ines Biebrach, BSW-Obfrau im Ausschuss.

Drosten ist Direktor des Instituts für Virologie an der Charité in Berlin und war in der Pandemie ein Experte, auf dessen Beratung sich auch die Politik stützte. Der Untersuchungsausschuss war auf Betreiben der AfD-Fraktion eingesetzt worden. Er soll die Arbeit der sächsischen Regierung im Zusammenhang mit dem Coronavirus kritisch prüfen. In Sachsen kostete die Pandemie bisher rund 17.750 Menschen das Leben.

Copyright 2025, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten