La Universidad de Hamburgo está investigando indicios de posible mala conducta científica por parte de la candidata a juez constitucional Frauke Brosius-Gersdorf. Ha sido propuesta para las elecciones por el SPD, pero es rechazada por parte de la CDU/CSU. Tras las primeras informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre supuestos paralelismos entre su tesis doctoral y la tesis de habilitación de su marido hace unos quince días, la universidad no había visto aún motivos para una revisión porque no se le habían presentado pruebas suficientemente fundamentadas.
Principio de presunción de inocencia
El portavoz señaló que la investigación se está llevando a cabo expresamente de acuerdo con el principio de presunción de inocencia. Las acusaciones se examinarán primero en términos de verosimilitud e importancia. "
Si las alegaciones cumplen los principios establecidos en los estatutos, se iniciará un procedimiento formal del Defensor del Pueblo para un examen preliminar de las alegaciones."
También se puede recurrir a un experto científico externo para que evalúe las alegaciones. Basándose en este peritaje y en el resto de información y documentos disponibles, la comisión del Defensor del Pueblo evaluará los hechos generales del caso.
Brosius-Gersdorf había encargado un peritaje
Brosius-Gersdorf y su marido habían encargado previamente un breve peritaje a un bufete de abogados de Stuttgart. Este llegó a la conclusión preliminar de que la acusación de mala conducta científica contra ella es infundada, según explicaron los abogados en una carta adjunta.
