Schutz vor dem Ernstfall? Tomatolix testet einen alten DDR-Bunker
Sachsen. Angesichts internationaler Krisen und wachsender Unsicherheit rückt eine Frage wieder stärker in den Fokus: Wie gut können Bunker Menschen im Ernstfall schützen? Der YouTuber Tomatolix geht dieser Frage nach. Dafür besucht er einen ehemaligen DDR-Atomschutzbunker, trifft einen privaten Bunkerbauer und verbringt schließlich eine Nacht allein unter der Erde. Dabei zeigt sich: Zwischen historischem Schutzraum, privater Vorsorge und tatsächlichem Sicherheitsgefühl liegen große Unterschiede.
Ein Relikt aus dem Kalten Krieg
Die Reise beginnt in Kunersdorf in einem ehemaligen Fernmeldebunker aus DDR-Zeiten. Die Anlage war dafür vorgesehen, die Kommunikation des Ministeriums für Nationale Verteidigung auch in einer Krisensituation aufrechtzuerhalten. Von außen ist das Gebäude in der ländlichen Umgebung kaum auffällig. Im Inneren wird dagegen schnell deutlich, wie aufwendig solche Schutzanlagen konstruiert wurden.
Schwere Drucktüren, Schleusen, technische Einrichtungen und Schlafräume sollten den Betrieb auch unter außergewöhnlichen Bedingungen ermöglichen. Der Bunker war kein gewöhnliches Gebäude, sondern Teil einer militärischen Infrastruktur, die im Ernstfall funktionieren musste.
Wie die Tarnung funktionierte, erklärt Dennis beim Rundgang: Totale Unauffälligkeit, Verschwiegenheit wurde vor jedem hier heim gehalten und damit war die Tarnung perfekt
. Erst nach der Wende wurde die Anlage öffentlich bekannt.
Auch die Schutzwirkung hatte Grenzen. Der Bunker war laut Führung auf einen Direkttreffer mit einer Sprengkraft von 0,5 Megatonnen ausgelegt. Für heutige Waffen sei das allerdings nicht mehr ausreichend. Für heutige Verhältnisse untauglich
, erklärt der Bunkerbesitzer. Heute ist die Anlage außer Betrieb und wird von einem Verein restauriert, damit Besucher einen Eindruck von der damaligen Technik und den Lebensbedingungen bekommen können.
Zwischen Schutz und Isolation
Ein Bunker kann Schutz bieten, bringt aber auch erhebliche Einschränkungen mit sich. Wer sich längere Zeit unter der Erde aufhält, lebt ohne Tageslicht und mit wenig Kontakt zur Außenwelt. Die räumliche Enge und die monotone Umgebung können zusätzlich belasten.
Wie ungewöhnlich diese Welt ist, beschreibt einer der Bunkerexperten mit Begeisterung: Ist eine fremde Welt, völlig andersartige Welt. Ist eine andere Luft, alles anders
. Für ihn liegt gerade darin ein Teil der Faszination. Andere sehen die Sache deutlich nüchterner.
Auf die Frage, ob er selbst einen Schutzraum bauen würde, antwortet er: Die Situation ist einfach schwierig, sich damit zurechtzufinden, in sowas leben zu müssen. Ich persönlich möchte es nicht
. Ein Bunker sei eben kein Ort, an dem man freiwillig dauerhaft leben wolle.
Wie stark der Alltag eingeschränkt gewesen wäre, zeigt sich auch an den sanitären Einrichtungen. Selbst auf der Toilette war Privatsphäre kaum vorgesehen. Die Räume sollten kontrollierbar bleiben, und persönliche Bedürfnisse mussten sich den strengen Regeln des Dienstbetriebs unterordnen.
Das Geschäft mit der Sicherheit
Nach dem historischen Bunker besucht Tomatolix Klaus Eckelmann in Frankenberg. Er baut private Schutzräume und beschäftigt sich damit, wie sich Menschen gegen mögliche Krisen absichern können. Seine Motivation beschreibt er mit Blick auf die internationale Lage: Weil die Welt sehr unsicher geworden ist und wenn man hört, dass immer Milliarden und aber Milliarden in Rüstung gesteckt werden
.
Eckelmann stellt einen sogenannten Garagenbunker vor. Dieser soll vor Beschuss und herabfallenden Trümmern schützen, ist aber nicht dafür ausgelegt, einen direkten Atomwaffentreffer zu überstehen. Der Preis für das Modell liegt bei rund 48.000 Euro.
Daneben zeigt er ein kleineres, modulares Schutzsystem, das aus miteinander verschraubten Stahlplatten besteht. Es soll sich vergleichsweise einfach transportieren und aufbauen lassen. Der vorgestellte Zweisitzer kostet laut Eckelmann Netto 12.500€ als Angebot des Monats
.
Doch auch der Bunkerbauer selbst würde sich nicht unbedingt in einen solchen Schutzraum zurückziehen. Auf die Frage, ob er bei einer Gefahr hineingehen würde, sagt er: Ich stell mich hin und sage, entweder trefft ihr mich oder trefft ihr mich nicht
. Die Aussage verdeutlicht, wie unterschiedlich die Vorstellungen von Sicherheit ausfallen können.
Die Beispiele zeigen: Bunker sind nicht gleich Bunker. Welche Gefahren eine Anlage abwehren kann, hängt von ihrer Bauweise und Ausstattung ab. Ein privater Schutzraum kann unter bestimmten Umständen helfen, bietet aber keine Garantie gegen jedes denkbare Szenario. Wer in einen Bunker investiert, muss deshalb genau wissen, wovor er sich schützen möchte – und wo die Grenzen des Schutzes liegen.
Wie prägt die DDR die Menschen im Osten?
Beim Besuch bei Eckelmann geht es nicht nur um Bunker und Sicherheit, sondern auch um seine persönliche Geschichte. Seine Familie besaß eine Brauerei, die 1972 verstaatlicht wurde. Eckelmann lernte zunächst Bierbrauer, stellte 1976 einen Ausreiseantrag und ging 1980 in den Westen.
Seine Entscheidung begründet er mit den Einschränkungen, die er in der DDR erlebte: Weil ich mich hier sehr stark beschnitten fühlte, mit meinen Möglichkeiten
. Die Geschichte zeigt, wie sehr politische Rahmenbedingungen das Leben und die Zukunftspläne einzelner Menschen beeinflussen konnten.
Auch beim gemeinsamen Abendessen mit Menschen aus dem Bunkerverein geht es um die Frage, wie die DDR bis heute nachwirkt. Dabei werden unterschiedliche Erinnerungen deutlich. Manche Menschen auf dem Land hätten das Gefühl, früher sei vieles besser gewesen. Andere schätzen vor allem die Freiheiten, die sie heute haben.
Eine Gesprächspartnerin beschreibt diesen Unterschied aus ihrer Perspektive: Also klar, war früher vieles besser, aber ich als Wendekind finde die heutige Zeit eigentlich besser
. Sie begründet das mit der Möglichkeit, selbst über das eigene Leben zu entscheiden: Dass ich halt wirklich reisen kann, wohin ich möchte, dass ich halt in den Supermarkt gehen kann und entscheiden kann, was ich einkaufen möchte
.
Die unterschiedlichen Perspektiven machen deutlich, dass die Vergangenheit nicht für alle dieselbe Bedeutung hat. Die Erfahrungen aus der DDR wirken bis heute nach und beeinflussen, wie Menschen auf Politik, Sicherheit und gesellschaftliche Veränderungen blicken.
Eine Nacht im Atombunker
Zum Abschluss wagt Tomatolix den Selbstversuch: Er verbringt eine Nacht allein in einem ehemaligen DDR-Bunker. Die Bedingungen sind alles andere als gemütlich. Im Inneren herrschen etwa zehn Grad Celsius, die Luftfeuchtigkeit liegt bei rund 84 Prozent. Die Umgebung ist kalt und feucht, ungewohnte Geräusche verstärken das Gefühl, von der Außenwelt abgeschnitten zu sein.
Schon zu Beginn der Nacht wird ihm die Situation unheimlich. Das ist schon irgendwie schon ein bisschen gruselig
, sagt er, als er allein durch die dunkle Anlage läuft. Später berichtet er von klappernden Geräuschen und davon, dass es ihm schwerfällt, einzuschlafen.
In der Nacht findet er kaum Ruhe. Gegen halb vier morgens erzählt er, dass er noch immer nicht richtig geschlafen habe. Am nächsten Morgen fällt sein Fazit entsprechend ernüchternd aus: Ich habe wirklich das Gefühl, gar nicht geschlafen zu haben
.
Auch die Luft und die Kälte machen ihm zu schaffen. Der Aufenthalt ist ungewohnt, der Schlaf fällt schwer, und die Isolation wird mit jeder Stunde spürbarer. Als er am Morgen mit den Bunkerexperten über seine Erfahrungen spricht, bestätigt sich der Eindruck, dass längere Aufenthalte sehr belastend sein können. Einer der Gesprächspartner fasst es kurz zusammen: Schön ist anders
.
Der Selbstversuch zeigt, wie groß der Unterschied zwischen der Vorstellung eines sicheren Rückzugsortes und dem tatsächlichen Aufenthalt in einem Bunker sein kann. Eine Nacht reicht zwar nicht aus, um das Leben in einer solchen Anlage über längere Zeit zu beurteilen. Sie vermittelt aber einen Eindruck davon, wie unangenehm die Bedingungen sein können.
Wie sinnvoll sind Bunker heute noch?
Die Besuche machen deutlich, dass Bunker unterschiedliche Aufgaben erfüllen. Die alten DDR-Anlagen sind historische Zeugnisse einer Zeit, in der ein möglicher Krieg und die Bedrohung durch Atomwaffen die Sicherheitsplanung prägten. Private Schutzräume verfolgen dagegen das Ziel, Menschen bei bestimmten Gefahren einen Rückzugsort zu bieten.
Doch ein Bunker ist keine universelle Lösung. Die Schutzwirkung hängt von der Konstruktion ab, und auch die Kosten sind erheblich. Hinzu kommen die schwierigen Lebensbedingungen, die Tomatolix bei seiner Übernachtung selbst erlebt.
Seine Reise führt damit nicht nur in unterirdische Anlagen, sondern auch in die Geschichte der DDR und zu unterschiedlichen Vorstellungen von Sicherheit. Sie zeigt, warum Menschen über Schutzräume nachdenken – und weshalb es wichtig ist, ihre Möglichkeiten realistisch einzuschätzen.
Ein Bunker kann in bestimmten Situationen Schutz bieten. Ein Gefühl von Sicherheit allein reicht jedoch nicht aus: Entscheidend ist, wovor die Anlage tatsächlich schützt und welche Einschränkungen mit einem Aufenthalt verbunden sind. Tomatolix’ Selbstversuch macht deutlich, dass ein Schutzraum zwar Sicherheit versprechen kann, das Leben darin aber alles andere als einfach ist.
Dies war allerdings erst die vierte Folge der Serie „INSIDE: WILDER OSTEN“. In den nächsten Folgen werden wir weitere Einblicke in die Lebensrealität Ostdeutschlands bekommen. Am Ende wollen wir dann beurteilen, wie gut Tomatolix den Osten mit seiner Dokumentation tatsächlich getroffen hat und ob seine Darstellung die Lebensrealität der Menschen dort widerspiegelt.
