En el presunto escándalo de financiación del Ministerio de Asuntos Sociales de Sajonia, un experto contradice claramente la opinión del Tribunal de Cuentas del Estado. Según el experto, el Tribunal de Cuentas se extralimitó en sus competencias cuando acusó al ministerio de violar el requisito de neutralidad. En opinión del experto Friedhelm Hufen, los auditores actuaron de forma excesiva. No estaban autorizados por el legislador para emitir declaraciones sobre el requisito de neutralidad y la igualdad de oportunidades de los partidos políticos. Hufen, experto en derecho constitucional de Maguncia, había elaborado el informe en nombre de varias fundaciones activas en el ámbito de la labor democrática.
La educación política y el trabajo por la democracia nunca son "neutrales"
Friedhelm Hufen, catedrático de Derecho Constitucional y Administrativo de la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia, fue requerido por la Fundación Cellex y otras fundaciones para que emitiera un dictamen pericial. Su juicio fue claro. "La proximidad política de un ministerio cuyo propio título está orientado a cuestiones sociales y a la cohesión social a organizaciones sociales con los mismos objetivos no constituye una violación del requisito de neutralidad, sino que es de hecho inherente a la cuestión", fue una de las declaraciones clave. La educación política y el trabajo por la democracia se dirigen siempre hacia valores éticos y objetivos constitucionales, por lo que nunca son "neutrales".
"La financiación pública de iniciativas privadas no significa que sus declaraciones pasen a ser las del Estado. Los patrocinadores privados no son instrumento ni 'altavoz' del ministerio y no están igualmente vinculados por una exigencia de neutralidad -sea cual sea su definición- y de igualdad de oportunidades de las partes", continúa.
