Una disputa legal entre el FC Carl Zeiss Jena y la Asociación de Fútbol del Noreste de Alemania se está convirtiendo en una farsa llena de acusaciones mutuas: tras el rechazo de un recurso contra una multa pirotécnica, el veterano club ha criticado duramente a la asociación regional y ha calificado su actuación de provocación deliberada a la justicia deportiva.
El consejero delegado del Jena, Patrick Widera, explicó que el recurso, creado mediante IA (inteligencia artificial) y deliberadamente erróneo, pretendía dar a conocer "lo absurdo de los excesivos procesos judiciales deportivos, que cada vez cargan más de tiempo a los clubes sin ningún resultado contable".
73 páginas de razones
El club, que fue multado con 18.400 euros por el tribunal de la asociación NOFV por encender material pirotécnico, había presentado un recurso en un escrito de 73 páginas -un recurso suele tener unas pocas páginas-. El Jena es uno de los protagonistas de la protesta contra las sanciones colectivas impuestas a los clubes por mala conducta de los aficionados.
La solicitud de Jena fue rechazada con referencias a errores masivos en el contenido. Así lo informó inicialmente el diario "Bild". El presidente del NOFV, Hermann Winkler, reaccionó con suficiencia, pero también muy preocupado, al comunicado del club.
"Estoy encantado de ver tanto humor en nuestra liga regional, facilita mucho el trabajo en común. Sin embargo, parece que los directivos del FCC siguen sin darse cuenta de que son los responsables de garantizar la seguridad de los partidos. Es cuestionable si las payasadas de Jena ayudarán a los clubes que tienen un interés real en solucionar el problema de los 'piro'", declaró Winkler a la Agencia Alemana de Prensa.
"Smorgasbord" de alucinaciones sobre la IA
Previamente, el presidente del tribunal, Fred Kreitlow, había justificado claramente su sentencia. "Era relativamente fácil examinar las fuentes jurídicas. Si luego se establece repetidamente que estas fuentes no son correctas, entonces es lógico que no se cometa el error de tomar todo lo de Chat GPT al pie de la letra sin comprobarlo", dijo. Kreitlow habló de un "batiburrillo de 'alucinaciones AI' no verificables" contenidas en el recurso.
Widera reaccionó con duras críticas en nombre del club de fútbol. "Es estupendo que la NOFV aprenda cada vez más sobre la IA", decía el comunicado, en el que también se criticaba la programación de partidos de la asociación.
"En este sentido, no nos puede sorprender que no se hayan podido capturar 73 páginas de ironía, por lo que probablemente deberíamos haber entregado las nueve páginas que tuvimos que borrar en total porque eran demasiado escandalosas incluso para nosotros", informó Widera.
El jefe de la NOFV pide "sentido común"
Para la jurisdicción deportiva, el caso está formalmente cerrado, ya que no se pueden presentar más recursos, pero el insólito procedimiento seguirá ocupando a la asociación.
Incluso antes de la declaración de Jena, Winkler lamentó el esfuerzo para los jueces deportivos voluntarios y espera que este tipo de situaciones no sienten precedente: "Para nosotros, como asociación, son cuestiones que hay que tomarse en serio y utilizamos el sentido común"
Copyright 2025, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados
