La fiscalía de Leipzig no ve motivos para nuevas investigaciones en el caso Gil Ofarim. No hay "ninguna razón para perseguir meras repeticiones de suposiciones e insinuaciones de una supuesta manipulación de grabaciones que, en última instancia, no son relevantes para el procedimiento", dijo el fiscal superior Ricardo Schulz, portavoz de la fiscalía, en respuesta a una pregunta de Deutsche Presse-Agentur.
El trasfondo de esto son las declaraciones del cantante, que el pasado viernes, como participante en el campamento de la selva de RTL, señaló supuestas incoherencias y la posible manipulación de una grabación de vídeo. El músico saltó a los titulares en 2021 cuando se retrató en Instagram como víctima de los comentarios antisemitas de un empleado de un hotel de Leipzig. Más tarde, estas acusaciones resultaron ser falsas. Ofarim se retractó en un caso de difamación en su contra y pidió disculpas.
Las declaraciones posteriores no conducen a un nuevo juicio
La fiscalía también descartó cualquier consecuencia para el propio Ofarim. "Con el pago íntegro de la multa ordenada por el tribunal, el proceso penal contra Gil Ofarim fue finalmente archivado por el Tribunal Regional de Leipzig el 21 de agosto de 2024". Esto significa que las acusaciones formuladas contra el acusado ya no pueden ser perseguidas de nuevo en un nuevo procedimiento. La decisión no puede ser recurrida. Por lo tanto, las declaraciones retrospectivas de Ofarim no pueden dar lugar a la reapertura del proceso penal.
Este sobreseimiento del proceso no es una absolución, añadieron las autoridades. Según la dicción expresa de la Audiencia Territorial de Leipzig, la confesión, la disculpa a la parte perjudicada y el cumplimiento de las condiciones del tribunal eliminaron el interés público en la acusación y no era necesario dictar sentencia.
La autoridad instructora sólo ve repeticiones de declaraciones anteriores
"Independientemente de esto, las declaraciones realizadas por Gil Ofarim en los últimos días son en última instancia sólo repeticiones del juicio penal de noviembre de 2023 para la fiscalía. En este juicio, la defensa del acusado de entonces también señaló supuestas incoherencias y la posible manipulación de una grabación de vídeo, ya que faltaban algunos segundos", dijo Schulz. Sin embargo, al mismo tiempo, la defensa también subrayó que el vídeo no era decisivo para las pruebas.
En cambio, el tribunal de distrito no tenía dudas sobre el valor probatorio de las grabaciones de vídeo ni de las declaraciones de los testigos escuchadas hasta ese momento, recordó Schulz una declaración del tribunal de distrito de entonces.
Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados
