Investigadores: los bares moribundos son malos para la democracia

El politólogo de Dresde Oliviero Angeli ve el declive de los pubs en Alemania como una mala señal para la democracia. "Los bares son una infraestructura contra la polarización. Personas que de otro modo tendrían poco que ver se reúnen allí y hablan de problemas cotidianos concretos: el carril bici que falta, la piscina al aire libre que cierra o la cuestión de qué pasa en la ciudad", explica el investigador en una entrevista publicada en la web del Foro Mercator Migración y Democracia (MIDEM). Angeli es el coordinador del foro, que tiene su sede en la Universidad Técnica de Dresde.

"Lo importante no es la cerveza, sino el encuentro"

Según Angeli, la gente también habla de realidades compartidas de la vida cuando visita el pub. Esto puede debilitar el pensamiento ideológico de campo. "Cuando los pubs cierran, estos espacios se pierden. La gente se pasa a las redes sociales, donde suelen dominar los grandes conflictos exagerados e ideologizados. El pensamiento de campamento puede prosperar mejor aquí". Ir a tomar una cerveza con el vecino puede ayudar. "Lo importante no es la cerveza, sino el encuentro. Llegamos a conocer a nuestros vecinos. No como individuos políticos abstractos, sino como personas con historias, preocupaciones y experiencias"

Las diferencias de opinión son saludables para la democracia

Según Angeli, las diferencias de opinión son saludables para una democracia. "Necesitamos poder discutir sobre cuestiones políticas clave. Esto es lo que distingue a las democracias de los sistemas no democráticos: Allí, las diferencias de opinión suelen verse como un problema que hay que suprimir". Se vuelve peligroso cuando "las opiniones contrarias se consideran enemigas y el compromiso se ve como una traición". "Si dejamos de percibir a nuestros oponentes políticos como iguales, entonces la oposición política se convierte en marginación. En casos extremos, esto puede llevar a la violencia"

"Si escuchas, puedes corregir tus propios prejuicios"

Oliviero Angeli también cree que es aconsejable un cambio de perspectiva en el debate. A menudo se juzga mal al adversario político. "Si escuchas, puedes corregir tus propios prejuicios. La mejor manera de hacerlo es a través de historias personales. Cuando las personas no discuten sobre los temas, sino que nos cuentan cómo llegaron a sus puntos de vista, entendemos mejor sus actitudes políticas"

El investigador no ve tanto el problema de que la sociedad en Alemania esté dividida en bandos de opinión, sino que las fisuras emocionales se están profundizando. Los científicos llaman a esto "polarización afectiva": los grupos se oponen fuertemente entre sí. Aunque la polarización afectiva está aumentando en Alemania y otros países de la UE, no es ni de lejos tan drástica como en EE.UU., dice el politólogo: "Nuestro sistema multipartidista nos protege de la polarización como en el estado bipartidista de EE.UU."