Crítica al plan de asilo de Schuster: la protección no debe depender de la situación financiera
La propuesta del ministro del Interior de Sajonia, Armin Schuster (CDU), de establecer un sistema de cuotas en lugar del derecho individual al asilo ha suscitado un claro rechazo por parte de la BSW, La Izquierda y Los Verdes. «Quien, en caso de regresar, tenga que temer la persecución, la tortura, la muerte u otros peligros graves, necesita protección», afirmó el presidente regional de la BSW, Ronny Kupke. Este derecho debe decidirse caso por caso, pero un cupo agotado no debe servir para rechazar a personas que se encuentren en peligro inminente. Según Kupke, una solución basada en cuotas tampoco es la vía adecuada para aliviar la carga de los municipios. «Quien no tenga derecho a protección necesita una decisión rápida y conforme al Estado de derecho. Así aportamos claridad tanto a los afectados como a los municipios». En un plan de cuatro puntos, Schuster exige que la concesión del asilo se vincule a la capacidad de acogida de las ciudades y municipios. En general, según la voluntad del político de la CDU, el derecho individual al asilo debería sustituirse en el futuro por una solución basada en cuotas. Además, una modificación del Convenio Europeo de Derechos Humanos facilitaría las expulsiones de los delincuentes. En el futuro, se podrá someter a los solicitantes de asilo rechazados a «detención para forzar la salida». La presidenta del grupo parlamentario de Los Verdes, Franziska Schubert, calificó las declaraciones de Schuster de indignas y vergonzosas para un ministro del Interior de la CDU. «El derecho fundamental al asilo es un logro humanitario y de la civilización. Me estremezco ante propuestas como estas», afirmó según un comunicado. Schubert se remitió además a la legislación vigente de la UE y al derecho internacional. «¿Modificar el Convenio Europeo de Derechos Humanos desde Sajonia? ¡Qué declaraciones tan absurdas!» Ante la drástica reducción del número de refugiados, es una completa tontería lanzar algo así. Schubert también criticó que se equipare a los refugiados con los delincuentes. La Izquierda también se pronunció con claridad. «El asilo es un derecho humano. No es una cuota que se abra o se cierre en función de la situación presupuestaria», afirmó Nam Duy Nguyen, portavoz del grupo parlamentario de La Izquierda para la migración y el asilo. La iniciativa de Schuster no es nueva. «En 1993 se denominó “compromiso de asilo”. Ya en 2015, la CDU/CSU exigió un límite máximo de entre 60 000 y 100 000 solicitudes al año, algo que la doctrina jurídica considera desde hace tiempo inconstitucional.» La presidenta del grupo parlamentario de Die Linke, Susanne Schaper, instó al presidente del Estado federado, Michael Kretschmer (CDU), a que frenara a su ministro del Interior. Debería dejar claro a Schuster que su tarea es proteger la Constitución y no ponerla en tela de juicio. Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservadosSchuster aboga por una solución basada en cuotas y por la «detención para forzar la salida»
La presidenta del grupo parlamentario de Los Verdes: «Me estremezco»
La Izquierda exige la intervención de Kretschmer
