Crítica al plan de Schuster sobre el asilo: el ministro defiende la iniciativa
El ministro del Interior de Sajonia, Armin Schuster (CDU), ha sido objeto de críticas por sus propuestas para endurecer la política de asilo. En lugar del derecho individual al asilo, el político de la CDU aboga por un sistema de cuotas. Parte de la oposición en el Parlamento regional le acusó de socavar el derecho fundamental al asilo. El Ministerio del Interior de Sajonia dejó claro que no se trata de la supresión del derecho fundamental al asilo. «Conceder protección a los perseguidos políticos sigue siendo una obligación ética e histórica inamovible para Alemania», declaró Schuster a la Agencia Alemana de Prensa. «El asilo debe seguir estando consagrado en la Constitución como institución y objetivo estatal, pero se concederá en el marco de contingentes de protección hasta un límite máximo flexible, tal y como se practica en Canadá, Austria o Dinamarca», explicó el ministro al presentar su propuesta. Vincular la concesión del asilo a la capacidad de acogida de las ciudades y municipios forma parte de un plan de cuatro puntos de Schuster. Además, una modificación del Convenio Europeo de Derechos Humanos facilitará las expulsiones de los delincuentes. En el futuro, se podrá someter a los solicitantes de asilo rechazados a la denominada «detención para forzar la salida del país». En las propias filas de su partido, la iniciativa de Schuster tuvo inicialmente poca repercusión. El ministro del Interior de Hesse, Roman Poseck (CDU), se limitó a coincidir con su homólogo y compañero de partido en que aún no se ha alcanzado el objetivo en materia de política migratoria. «Sin embargo, me muestro cauteloso a la hora de introducir en el debate actual reivindicaciones que impliquen cambios fundamentales, como una modificación de la Ley Fundamental o del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En mi opinión, estos no son viables ni a corto ni a medio plazo», subrayó. Según Poseck, no se vislumbra en el Bundestag una mayoría constituyente a favor de ello. Ahora habría que centrarse en medidas que puedan aplicarse rápidamente tanto en la práctica como en el ámbito jurídico. Como ejemplo, mencionó la localización mediante el móvil de personas que deben abandonar el país y que se han dado a la fuga, así como la aplicación rigurosa del Reglamento de retorno. Las críticas a las ideas de Schuster no se hicieron esperar. La delegada del Gobierno federal para la integración, Natalie Pawlik, afirmó que los recurrentes debates sobre la supresión del derecho fundamental al asilo no hacen más que alimentar el resentimiento de la derecha. «Espero que el ministro del Interior de Sajonia no se deje llevar por debates populistas sobre los derechos fundamentales». Los derechos humanos no deben depender del clima político del momento ni convertirse en una «herramienta política», afirmó la política del SPD. «La grave sobrecarga a la que se enfrentaban muchos municipios en materia de alojamiento se ha aliviado notablemente hasta la fecha. Las cifras de solicitantes de asilo llevan disminuyendo de forma continuada desde finales de 2023. Lo que nuestras ciudades y municipios realmente necesitan es apoyo para la integración in situ de las personas que llegan a nuestro país, así como una infraestructura de integración que funcione y cuente con la financiación necesaria». Las ideas de Schuster también fueron objeto de críticas contundentes por parte de sectores de la oposición en el Parlamento regional. «Quien, en caso de regresar, deba temer la persecución, la tortura, la muerte u otros peligros graves, necesita protección», afirmó Ronny Kupke, líder regional y de grupo parlamentario del BSW. Este derecho debe decidirse caso por caso, pero un cupo agotado no debe servir para rechazar a personas en peligro grave. La presidenta del grupo parlamentario de Los Verdes en el Parlamento regional, Franziska Schubert, calificó las declaraciones de Schuster de indignas y vergonzosas para un ministro del Interior de la CDU. «El derecho fundamental al asilo es un logro humanitario y de la civilización. Me estremezco ante propuestas como estas», afirmó según un comunicado. «¿Modificar el Convenio Europeo de Derechos Humanos desde Sajonia? ¡Qué declaraciones tan absurdas!» La presidenta del grupo parlamentario de La Izquierda, Susanne Schaper, instó al presidente regional Michael Kretschmer (CDU) a que pusiera freno a su ministro del Interior. Debería dejar claro a Schuster que su tarea es proteger la Constitución y no ponerla en tela de juicio. Los representantes de los partidos de la Unión ya habían reclamado anteriormente una solución basada en cuotas o un límite máximo para los refugiados. El entonces presidente del Estado de Baviera y líder de la CSU, Horst Seehofer, fijó en enero de 2016 un límite máximo de 200 000 refugiados al año para Alemania. El jefe del Gobierno de Sajonia, Kretschmer, había abogado en 2024 —año de las elecciones al Parlamento regional en el Estado Libre— por un límite máximo de 50 000 o 60 000 refugiados al año. Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservadosSchuster: asilo «hasta un límite máximo flexible»
El ministro del Interior de Hesse reacciona con cautela
Numerosas críticas a las declaraciones de Schuster
La presidenta del grupo parlamentario de Los Verdes: «Me estremezco»
El debate sobre las cuotas y los límites máximos no es nuevo
