El más alto tribunal fiscal de Alemania da esperanzas a los propietarios de caravanas caras y otros bienes de lujo: las autoridades fiscales no pueden imponer necesariamente el impuesto de especulación a las compras y reventas a corto plazo, según ha dictaminado el Tribunal Fiscal Federal (BFH). El caso concreto se refería a una autocaravana de 323.000 euros que un matrimonio sajón había comprado y vendido en pocos meses. En principio, sin embargo, la decisión también se aplicaría a yates, aviones privados y otros artículos, según explicó Jens Reddig, juez del 9º Senado del BFH.
La pareja tuvo una pequeña pérdida - la Agencia Tributaria calculó beneficios
Sin embargo, para ello deben cumplirse toda una serie de condiciones. En primer lugar, debe tratarse de bienes que pierdan valor con el tiempo o que, al menos, no tengan potencial de revalorización, lo que excluye monedas de oro, acciones o inmuebles. La pareja había alquilado temporalmente la autocaravana que compraron en junio de 2020 y la volvieron a vender al cabo de unos meses, en marzo de 2021, por 315.000 euros, con una pérdida de 8.000 euros. Sin embargo, la Agencia Tributaria local había calculado un beneficio de 14.000 euros porque los funcionarios contabilizaron como ganancia la depreciación fiscal habitual por desgaste.
El artículo no tiene por qué estar en uso diario.
La liquidación fiscal se basó en el artículo 22 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, conocido como impuesto de especulación, según el cual las operaciones de compraventa entre particulares tributan en determinados plazos: diez años para los bienes inmuebles y un año para "otros activos". Sin embargo, según la ley, los "artículos de uso cotidiano" están exentos del impuesto de especulación. El Tribunal Fiscal de Sajonia ya había fallado a favor de la pareja en primera instancia y había calificado la casa móvil de artículo de uso cotidiano, y el BFH opina lo mismo. Según la sentencia, no importa con qué frecuencia se utilice realmente el bien en cuestión. "Lo que se haga con él no es el factor decisivo", dijo Reddig. Y el precio también es irrelevante. Según la sentencia, un artículo de lujo también puede ser una mercancía.
Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados
