Freiberger stimmen Ende Januar über Abwahl von OB Preißler ab

Freiberg. In Freiberg haben jetzt die Bürger das letzte Wort über ihren Oberbürgermeister. Am Sonntag, 31. Januar 2027, stimmen sie ab, ob Philipp Preißler sein Amt verliert. Das hat der Stadtrat am 5. November beschlossen.

32 Stadträte stimmten für den Antrag der Freien Wähler. Gegenstimmen gab es keine, zwei Räte enthielten sich. Nötig war eine Mehrheit von drei Vierteln. Eine Aussprache gab es vorher nicht, so schreibt es das Gesetz vor. Preißler hatte die Gelegenheit, sich vor der Sitzung zur geplanten Abwahl zu äußern. Er nutzte sie nicht.

Die Hürde für eine Abwahl ist hoch. Es reicht nicht, wenn die Mehrheit dafür stimmt. Die Ja-Stimmen müssen zugleich mindestens die Hälfte aller Wahlberechtigten ausmachen. In Freiberg sind das gut 15.000 Menschen. Zum Vergleich: Preißler gewann die Wahl im Oktober 2025 im zweiten Wahlgang mit 7.125 Stimmen. Wird er abgewählt, muss die Stadt binnen sechs Monaten einen neuen Oberbürgermeister wählen.

Der 41-Jährige trat im Oktober 2025 als Kandidat der Freien Wähler an. Wegen einer Anfechtung der Wahl konnte er sein Amt erst im Sommer 2026 antreten. Laut Beschlussvorlage brach er nach seiner Vereidigung Anfang Juli den Kontakt zur Stadtverwaltung ab. Anfang August soll er in einem Leipziger Hotel randaliert und Polizisten angegriffen haben. Die Polizei ermittelt. Landrat Sven Krüger untersagte ihm am 10. August, die Dienstgeschäfte zu führen, und leitete ein Disziplinarverfahren ein. Seitdem führt Bürgermeister Martin Seltmann die Stadt. Preißler erhält weiter seine vollen Bezüge. Öffentlich geäußert hat er sich bisher nicht.

Das Bündnis „Bürger für Freiberg“ wertet den Beschluss als entscheidenden Schritt hin zu geordneten Verhältnissen in der Stadt. Nach Angaben des Bündnisses enthält der Beschluss auch den Sofortvollzug, der den Rechtsweg verkürzen soll. Von unabhängiger Seite ist das bisher nicht bestätigt. Viele Freiberger verstünden nicht, warum ein Oberbürgermeister, der nicht zur Arbeit kommt, nicht einfach entlassen werden kann, so das Bündnis. Andere verwiesen darauf, dass ihm der Landrat den Dienst verboten habe. Das Bündnis wirft Preißler vor, weder sein Verhalten erklärt noch gesagt zu haben, wie er sich die Zukunft vorstellt. Das sollten die Wähler am 31. Januar bedenken.