Вірусолог Крістіан Дростен спростував неправдиві твердження під час свого нещодавнього допиту в слідчому комітеті Корони парламенту землі Саксонія. Наприклад, вчений продемонстрував слайд, на якому чітко видно, що кількість інфекцій та смертей також зменшилася після вакцинації. "Нам не потрібно обговорювати, чи перериває вакцинація передачу вірусу. У нас є дані". У випадку з варіантом Омікрону вакцинація принаймні пом'якшила тяжкість перебігу хвороби.
Дростен навів ще один приклад у зв'язку із закриттям шкіл. Існує припущення, що жодна інша країна не тримала школи закритими так довго, як Німеччина - 183 дні. Однак ця цифра описує лише кількість днів, на які школи були закриті десь у Німеччині - в цілому по країні це відбувалося лише 74 дні.
Дростен наполягає на доступності даних
Цифри щодо надмірної смертності також не підлягають обговоренню - хіба що хтось сумнівається, що лікар неправильно засвідчив причину смерті або що статистик не зміг скласти цифри, сказав Дростен.
Зараження населення, якщо не вжити заходів на початку, було б абсолютно неправильною стратегією щодо Covid 19, підкреслив Дростен. Адже, на відміну від вірусів грипу, у населення не було захисту від цього коронавірусу через попередню імунізацію.
Дростен критикує скорочену подачу фактів у ЗМІ
Дростен критикує скорочені публікації в ЗМІ, особливо з ток-шоу того часу. Рішення про те, кому вірити під час пандемії, приймали ЗМІ. Якби 200 вчених дотримувалися думки А і лише один - думки Б, на ток-шоу запросили б рівно двох людей з цими протилежними думками. Це створювало враження, що обидві думки є однаково обґрунтованими.
На думку Дростена, на публіці виникали фальшиві суперечки, які ніколи не існували в науці. Як доказ він навів думку про те, що діти не були рушійною силою пандемії. Дані показали, що всі вікові групи були вражені інфекціями приблизно однаково. Однак на той час не обговорювалися довгострокові наслідки закриття шкіл для дітей.
Дростен вже давав свідчення в комітеті в середині травня. Тоді він висловився за краще визначення ролі науки в разі нової пандемії. Вона повинна бути захищена від перебільшених очікувань і приписувань. Ролі вчених і політиків повинні бути чітко розділені.
Дростен захищає захисні заходи
Дростен також захищав захисні заходи під час свого останнього допиту. Під час першої хвилі пандемії стратегія контролю була дуже ефективною, і вдалося запобігти багатьом смертям. У Німеччині, наприклад, вдалося захистити багатьох людей у будинках для літніх людей за допомогою м'якших, але своєчасних стратегій контролю.
Дростен є директором Інституту вірусології "Шаріте" в Берліні і був експертом з питань пандемії, до порад якого також прислухалися політики. Слідча комісія була створена за ініціативи парламентської групи AfD. Його мета - критично проаналізувати роботу саксонського уряду у зв'язку з коронавірусом. Наразі пандемія забрала життя близько 17 750 людей у Саксонії.
Копірайт 2025, dpa (www.dpa.de). Всі права захищені
