Erneut schuldig: «Kinderzimmer-Dealer» muss wieder in Haft

«Wir sind nicht der Gesetzgeber, wir sind die Ausführenden. Wir müssen das Gesetz respektieren», sagte der Richter in Bezug auf die nicht verwertbaren Beweismittel. Mehrere Verteidiger kritisierten in ihren Abschlussvorträgen die Entstehung und den Umgang mit jenen Beweismitteln und betonten die Wichtigkeit des Schutzes des Verhältnisses zwischen Anwälten und Mandanten.

Die Staatsanwaltschaft kündigte an, Revision gegen das Urteil einlegen zu wollen, um eine weiterführende Klärung des Falls vor dem Bundesgerichtshof zu erzielen. Viele Unklarheiten seien im Laufe der Verhandlung nicht aufgeklärt worden, obwohl sie eigentlich hätte aufgeklärt werden können, hieß es.

Die Staatsanwaltschaft hatte den Angeklagten vorgeworfen, in unterschiedlichem Ausmaß am Drogenhandel über den Internet-Shop beteiligt gewesen zu sein. Als Bande sollen sie demnach ab April 2019 unter anderem 16,5 Kilogramm Amphetamin und 2,5 Kilogramm Haschisch verkauft haben. Der Gesamterlös des Verkaufs und Versands der Drogen lag der Staatsanwaltschaft zufolge über 94.000 Euro. Im Laufe des Verfahrens hatten die Angeklagten eingeräumt, mehr Geld verdient zu haben. Die drei zu Haftstrafen verurteilten Männer müssen dieses nun zurückzahlen.

Die vier verurteilten Männer hatten noch vor Beginn der Beweismittelaufnahme gestanden, an dem Verkauf der Drogen beteiligt gewesen zu sein. Dies berücksichtige die Kammer in ihrem Urteil. Der angeklagte Anwalt hatte zu Beginn des Prozesses die Vorwürfe hingegen über seinen Verteidiger von sich gewiesen. Auch in seinem Plädoyer hatte sich der Verteidiger des Anwaltes deshalb für einen Freispruch seines Mandanten ausgesprochen. Es gebe keinen Hinweis darauf, dass sein Mandant an dem Drogenhandel beteiligt war, sagte er. Zudem wies er darauf hin, dass schon allein die Anklage sowohl privat als auch beruflich Konsequenzen für seinen Mandanten gehabt habe.

Copyright 2023, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten