Mordfall Wunderlich: Verteidiger fordern Freispruch

Helmut S. wurde als Tatverdächtiger ermittelt, weil seine DNA dank verbesserter Analysemethoden an dem als Drosselwerkzeug benutzten BH des Opfers gefunden wurde. Die Verteidigung erklärte, es sei nicht geklärt, wie die DNA an den BH gekommen ist. Zudem betonten die Anwälte, dass DNA-Spuren lediglich als Indiz und nicht als Beweis zu werten seien.

In ihrem Schlussvortrag stellten die Anwälte des gebürtigen Zwickauers einen Hilfsbeweisantrag. Damit verlangten sie ein medizinisch-psychologisches Gutachten. Aus ihrer Sicht stellen die eingeschränkten geistigen Fähigkeiten ihrem Mandanten ein Verfahrenshindernis dar. Helmut S. sei zwar laut Gutachten eingeschränkt verhandlungsfähig. Nach Ansicht seiner Anwälte sei er aber nicht in der Lage, sich angemessen zu verteidigen.

Die Frage sei, so die Anwälte, ob man die Verteidigungsfähigkeit nicht gleichsetzen müsse mit einer Verhandlungsfähigkeit. Nach Aussage von Bönisch haben die Verteidiger dazu keine aktuellen Rechtsfälle gefunden. «Wir haben den Denkansatz angestoßen», sagte der Rechtsanwalt. Er und sein Kollege Cord Hendrik Schröder seien der Meinung, dass in diesem Fall das Gericht zwar eine Schuld des Angeklagten erkennen könne. Eine Verurteilung wäre aus Sicht der Verteidigung jedoch nicht möglich.