Критика плану Шустера щодо надання притулку — міністр захищає цю ініціативу

Міністр внутрішніх справ Саксонії Армін Шустер (ХДС) зазнає критики за свої пропозиції щодо посилення процедури надання притулку. Замість індивідуального права на притулок політик від ХДС виступає за систему квот. Частина опозиції в ландтагу звинуватила його в тому, що він підриває основне право на притулок. Міністерство внутрішніх справ Саксонії уточнило, що мова не йде про скасування основного права на притулок. «Надання захисту особам, які зазнають політичних переслідувань, залишається непорушним етичним та історичним зобов’язанням Німеччини», — заявив Шустер німецькому інформаційному агентству.

Шустер: притулок «до гнучкої верхньої межі»

«Притулок має залишатися закріпленим у Основного законі як інститут і державна мета, але надаватиметься в рамках квот на захист до гнучкої верхньої межі, як це практикується в Канаді, Австрії чи Данії», — пояснив міністр свою пропозицію.

Прив’язування надання притулку до приймальної спроможності міст та громад є частиною чотирипунктового плану Шустера. Крім того, зміна до Європейської конвенції з прав людини має полегшити депортацію злочинців. У майбутньому осіб, яким було відмовлено в наданні притулку, можна буде поміщати у так зване «ув’язнення з метою примусового виїзду».

Міністр внутрішніх справ Гессена реагує стримано

Спочатку ініціатива Шустера не знайшла широкого відгуку в лавах його власної партії. Міністр внутрішніх справ Гессена Роман Посек (ХДС) лише погодився зі своїм колегою та однопартійцем у тому, що в питанні міграційної політики мета ще не досягнута. «Однак я стримано ставлюся до того, щоб на даний момент виносити на обговорення вимоги, які передбачають фундаментальні зміни, такі як внесення поправок до Основного закону чи Європейської конвенції з прав людини. На мою думку, їх неможливо реалізувати ані в короткостроковій, ані в середньостроковій перспективі», — наголосив він. 

За словами Посека, у Бундестазі не вимальовується конституційна більшість, необхідна для цього. Зараз слід зосередитися на заходах, які можна швидко реалізувати на практиці та в законодавстві. Як приклад він навів визначення місцезнаходження за допомогою мобільного телефону осіб, які повинні виїхати з країни, але переховуються, та послідовне виконання постанови про повернення.

Багато критики на адресу висловлювань Шустера

Критика щодо ідей Шустера не забарилася. Уповноважена уряду з питань інтеграції Наталі Павлік заявила, що повторювані дебати щодо скасування основного права на притулок лише підживлюють праві настрої. «Я очікую від міністра внутрішніх справ Саксонії, що він не дасть себе втягнути в популістські дебати щодо основних прав».

Права людини не повинні залежати від поточного політичного настрою чи ставати «політичним інструментом», — зазначила політик від СДПН. «Гостра перевантаженість багатьох муніципалітетів у питанні розміщення біженців на сьогодні помітно зменшилася. Кількість заяв про надання притулку постійно зменшується з кінця 2023 року. Наші міста та громади насправді потребують підтримки в інтеграції людей, які приїжджають до нас, а також функціонуючої та фінансово забезпеченої інтеграційної інфраструктури».

Голова фракції «Зелених»: «Мене це вражає»

Ідеї Шустер також зазнали різкої критики з боку частини опозиції в земельному парламенті. «Той, хто в разі повернення має побоюватися переслідувань, тортур, смерті чи інших серйозних небезпек, потребує захисту», — заявив голова BSW у ландтагу та голова фракції Ронні Купке. Рішення щодо такого права має ухвалюватися в кожному конкретному випадку, але вичерпаний квота не може бути приводом для відмови людям, які перебувають у безпосередній небезпеці.

Голова фракції «Зелених» у ландтагу Франциска Шуберт назвала висловлювання Шустера негідними та ганебними для міністра внутрішніх справ від ХДС. «Основне право на притулок — це гуманітарне досягнення цивілізації. Мене шокують такі пропозиції», — заявила вона, згідно з повідомленням. «Змінити Європейську конвенцію з прав людини, починаючи з Саксонії? Які абсурдні висловлювання!»

Голова фракції «Лівих» Сузанна Шапер закликала прем’єр-міністра Міхаеля Кречмера (ХДС) пригальмувати свого міністра внутрішніх справ. Він повинен дати зрозуміти Шустеру, що його завдання — захищати Конституцію, а не ставити її під сумнів.

Дискусія щодо квот та верхніх меж не є новою

Рішення щодо квот або встановлення верхньої межі для біженців раніше вже вимагали представники партій «Християнсько-демократичного союзу» (CDU) та «Християнсько-соціального союзу» (CSU). Тодішній прем’єр-міністр Баварії та голова ХСЮ (CSU) Хорст Зеехофер у січні 2016 року назвав верхню межу у розмірі не більше 200 000 біженців на рік для Німеччини. Глава уряду Саксонії Кречмер у 2024 році — у році виборів до ландтагу у Вільному штаті — виступав за верхню межу у 50 000 або 60 000 біженців на рік.