На думку історика Ілька-Саші Ковальчука, дебати між Сходом і Заходом характеризуються занадто великою кількістю негативних аспектів. Під час панельної дискусії з соціологом Дірком Ошманом у Хемніці він заявив, що здобуткам східних німців приділяється надто мало уваги. Розвиток після возз'єднання був не просто історією втрат і занепаду, а "історією здобутків".
Ковальчук опосередковано звинуватив Ошмана у написанні "Вутцеллера" своєю полемічною книгою "Схід: західнонімецький винахід". Книга мала непримиренну тональність, заповнила резонансну камеру і створила наратив жертви. Колишній канцлер Гельмут Коль (ХДС) дав східним німцям обіцянку процвітання, в яку люди повірили. Люди мали перебільшені очікування від держави. Схід був відчужений від демократії.
За словами Ошмана, після падіння комунізму багато людей на Сході сприйняли демократію і свободу як "досвід зубожіння". У Західній Німеччині, з іншого боку, свобода була сприйнята як збагачення завдяки Плану Маршалла після Другої світової війни. На Сході був створений колективний суб'єкт в результаті деградації, і група східних німців зазнала шкоди. Це щось зробило з людьми. "Схід постійно знецінюється".
