Звинувачення Фойгта на адресу ТУ-Хемніц - що про це говорять в університеті

Які норми і правила були змінені?

Насправді, були змінені докторські правила. Коли було порушено справу про плагіат, застосовувалися докторські правила від 2022 року, як було оголошено в ТУ. Нові положення про докторантуру набули чинності 6 березня 2025 року. Провадження щодо дисертації Фойгта було продовжено на основі нових правил. У червні 2025 року до регламенту були внесені чергові зміни.

За даними університету, параграф 22 докторського регламенту є визначальним для процедури виявлення плагіату. Він був "адаптований шляхом додавання гендерно-рівноправних формулювань і виправлення посилання на змінений Саксонський закон про вищу освіту". "Зміст цих положень не змінився". Положення про захист належної академічної практики від 16 червня 2022 року також стосувалося процедури перевірки на плагіат.

Чи були змінені інші критерії оцінювання в процедурі?

За даними факультету мистецтв та гуманітарних наук, докторський комітет Ради факультету підготував базовий документ "для введення в дію існуючих правил та відповідних правових положень" з жовтня 2024 року. Були також взяті до уваги рішення вищих судових інстанцій. Документ повинен "використовуватися для первинної оцінки у разі перевірки на плагіат", вважають на факультеті.

Документ називається "Принципи та критерії оцінки заяв про плагіат щодо завершених докторських дисертацій на факультеті мистецтв та гуманітарних наук Технічного університету Хемніца". Він був остаточно прийнятий Радою факультету у травні 2025 року. "Її слід розуміти як орієнтир і вона слугує лише для попереднього структурування процесу прийняття рішень в окремих випадках", - заявила прес-служба Технічного університету Хемніца, посилаючись на інформацію від відповідального факультету.

Войгт хоче подати судовий позов проти рішення Технічного університету Хемніца. Який процес?

Все вказує на те, що справа може затягнутися надовго. Рішення про позбавлення докторського ступеня є адміністративним актом. Термін його оскарження - один місяць. За словами адвоката Фойгта, апеляція вже подана. Водночас вони запросили додатковий доступ до матеріалів справи. Тільки тоді можна буде обґрунтувати заперечення, що і є наміром. Після цього ТУ Хемніц повинен прийняти рішення щодо апеляції.

Це може зайняти деякий час - між ними також існує період, вільний від лекцій. Фойгт може подати позов до Адміністративного суду м. Хемніц лише після того, як рішення буде прийнято. До винесення рішення може пройти ще кілька місяців.

Чому рішення Технічного університету Хемніца виявилося відмінним від першого експертного звіту, який він, очевидно, замовив? Фойгт і його адвокати неодноразово посилаються на висновок зовнішнього експерта. За їхніми словами, експерт дійшов такого висновку: "Масштаб і якість проступку не є достатньо суттєвими для позбавлення наукового ступеня", - цитують вони звіт, який, як повідомляється, був представлений у лютому 2025 року. У минулому Технічний університет Хемніца вказував, що зовнішній звіт був включений в оцінку, але він "не може бути єдиною підставою для прийняття рішення".

Войгт написав дисертацію на тему "Американська президентська виборча кампанія: Джордж Буш-молодший проти Джона Керрі" і з цією метою проводив інтерв'ю в США.

Копірайт 2026, dpa (www.dpa.de). Всі права захищені