Депутат саксонського парламенту від AfD Максиміліан Кра закликав свою партію дистанціюватися від австрійського правого екстреміста Мартіна Зеллнера та його "концепції реміграції". Судді Федерального адміністративного суду в Лейпцигу охарактеризували концепцію Зеллнера як таку, що "суперечить людській гідності" і "несумісна з правозахисним ядром принципу демократії".
"Ця концепція передбачає еміграцію як засіб створення етнічної німецької нації, навіть на тлі майбутніх виборів і референдумів", - йдеться в нещодавно опублікованому обґрунтуванні рішення про скасування заборони ультраправого журналу "Compact". Концепція передбачає юридично знецінений статус для німців з міграційним минулим.
Термін "реміграція" вже давно є предметом дискусій. Коли праві екстремісти використовують термін "реміграція", вони зазвичай мають на увазі, що велика кількість людей іноземного походження повинна покинути країну - навіть під примусом.
Крах: "Засуджені до ясності"
"АдН засуджена до ясності судовим рішенням", - сказав Крах в інтерв'ю Die Welt. Той, хто використовує термін "реміграція", повинен чітко пояснити, що йдеться не про громадян". Якщо партія швидко не внесе ясність, то віднесення її до категорії "безумовно правоекстремістських" буде дуже складно позбутися. Крах порадив своїм колегам по партії відмовитися від зустрічей із Зеллнером.
Зеллнер: Не впадайте в манію дистанціювання
Протиріччя пролунало від колеги по парламентській групі AfD Торбена Браги. Очевидно, особиста неприязнь Краха до Зеллнера не дозволила йому зрозуміти, що давати такі вказівки або рекомендації людям або об'єднанням з дополітичної сфери не є завданням партії, заявив тюрінгенський депутат в інтерв'ю газеті "Вельт". Сам Зеллнер звинуватив Федеральний адміністративний суд у "спробі шантажу". Він сказав газеті, що АдН не повинна потрапляти в пастку дистанціювання і паніки.
Суд побачив у "Компакті" ототожнення з концепцією реміграції
В кінці червня Федеральний конституційний суд зняв заборону з ультраправого журналу "Компакт". Судді не вважали, що поріг неконституційності було перетнуто. Однак при винесенні рішення Сенат чітко дав зрозуміти, що творці журналу ідентифікували себе з "концепцією реміграції" Зеллнера. У мотивувальній частині рішення, яка зараз опублікована, містяться детальні пояснення правової оцінки цієї концепції.
У травні Федеральне відомство з питань захисту конституції оголосило, що хоче класифікувати AfD як підтверджену правоекстремістську організацію. Спочатку відомство призупинило це рішення через судовий позов, поданий AfD. У Саксонії, Саксонії-Ангальт, Тюрингії та Бранденбурзі категоризація стосується відповідних земельних об'єднань.
Копірайт 2025, dpa (www.dpa.de). Всі права захищені
