АДН у Саксонії хоче винести попередження уряду землі через те, що два роки тому Відомство з питань захисту конституції класифікувало об'єднання як "безумовно правоекстремістське". На думку лідера AfD Йорга Урбана, це "юридично неспроможне". Однак два суди вже підтвердили цю категоричність.
АДН вважає, що заяви були неправильно витлумачені
"Заяви були довільно витлумачені на нашу користь. І вони інтерпретувалися безперервно, - стверджує Урбан. Наприклад, термін "міжнародна фінансова еліта" був затаврований як антисемітський, хоча це формулювання є звичним у політичному дискурсі".
"Згідно з прецедентним правом, обов'язковою умовою є те, що правові оцінки завжди повинні тлумачитися в сенсі свободи вираження поглядів, якщо можливі різні інтерпретації, - підкреслив юрист АдН Йоахім М. Кайлер. "Це було грубо проігноровано Міністерством внутрішніх справ і владою".
Ситуацію, з точки зору AfD, ще більше погіршує той факт, що повний звіт Відомства з питань захисту конституції не був опублікований. "Це все одно, що звинувачувати когось у крадіжці, не показуючи, що саме було вкрадено", - заявили вони.
Міністерство внутрішніх справ роз'яснює перебіг суперечки
Міністерство внутрішніх справ відреагувало спокійно. "Саксонському земельному об'єднанню AfD було надано доступ до експертного звіту, про який йдеться, в рамках розпочатої ним процедури тимчасового правового захисту проти підвищення статусу до "захищеної правої екстремістської діяльності" відповідно до можливостей процесу", - заявив речник міністерства Мартін Штрунден в інтерв'ю Німецькому агентству преси.
Міністерство внутрішніх справ виграло ці спрощені провадження в обох інстанціях - Адміністративному суді Дрездена та Вищому адміністративному суді Бауцена (OVG), підкреслив Штрунден. "Після завершення процедури тимчасового правового захисту саксонське земельне об'єднання AfD не продовжувало провадження по суті".
Суди приймають рішення проти AfD
У січні 2020 року Вищий адміністративний суд у Баутцені постановив, що Саксонське земельне відомство з питань захисту конституції може класифікувати земельне об'єднання AfD як підтверджену правоекстремістську організацію. Таким чином, суд відхилив апеляцію AfD на рішення Адміністративного суду Дрездена. На думку суддів, існували достатні фактичні свідчення того, що державне об'єднання AfD веде діяльність, спрямовану проти людської гідності певних груп людей і проти принципу демократії, згідно з тодішньою аргументацією.
Саксонське об'єднання AfD оголосило про судовий позов, якщо категоризація не буде скасована і опублікована.
Копірайт 2025, dpa (www.dpa.de). Всі права захищені
