Ost-Clubs wehren sich gegen Pyro-Strafen: Worum geht es in der Debatte?

Nach den Vorfällen in Rostock sieht Winkler keine Grundlage für eine Lockerung der Regeln. Er zeigte sich jedoch gesprächsbereit bezüglich der Verwendung der eingenommenen Strafgelder. In der Leipziger Volkszeitung erklärte er, dass er sich für einen gesonderten Haushaltstitel einsetzen wolle, aus dem präventive Maßnahmen finanziert werden könnten.

Für Vereine sind die Strafen eine erhebliche finanzielle Belastung. Dynamo Dresden musste in dieser Saison bereits 188.200 Euro an den DFB zahlen – die höchste Summe aller Drittligisten. Allein 119.100 Euro entfielen auf das DFB-Pokalspiel gegen Darmstadt 98, bei dem über 260 Bengalos gezündet wurden. Laut Sächsischer Zeitung liegt Erzgebirge Aue bei 41.520 Euro, während Lok Leipzig in der vergangenen Saison rund 50.000 Euro an Strafen und BSG Chemie Leipzig wettbewerbsübergreifend 2023/24 rund 40.000 Euro Geldstrafen für den Einsatz von Pyro zahlen musste.

RB Leipzig, das sich nicht an der Initiative beteiligt, wurde bislang nicht belangt, allerdings laufen noch Ermittlungen des DFB wegen Vorfällen in Berlin und Leipzig.

Während Pyrotechnik in den meisten europäischen Ländern verboten ist, gibt es in Norwegen ein Pilotprojekt zur kontrollierten Nutzung. Dabei müssen die verantwortlichen Fans über 18 Jahre alt, geschult und nüchtern sein.

Auch die sogenannte „kalte Pyrotechnik“ wird immer wieder als Alternative diskutiert. Diese brennt mit etwa 200 Grad statt 2000 Grad, wurde jedoch in Deutschland 2019 getestet und als ebenfalls brandgefährlich eingestuft. In der Sächsischen Zeitung hieß es, dass sich Werder Bremen und die Stadt nach einer Untersuchung gegen deren Freigabe entschieden hätten.

Nach den jüngsten Vorfällen in Rostock ist die Erfolgsaussicht der Initiative praktisch gleich null. Bereits im Oktober hatte DFL-Aufsichtsratschef Hans-Joachim Watzke klargestellt, dass eine Legalisierung nicht infrage komme. In der Sächsischen Zeitung betonte er: „Es ist einfach gefährlich. Die Vereine sind die Veranstalter von Spielen und können das nicht erlauben.“

Hansa Rostock hat nach den Ausschreitungen im eigenen Stadion seine Unterstützung für die Initiative vorerst zurückgezogen. Der Vorstandsvorsitzende Jürgen Wehlend erklärte in der Sächsischen Zeitung: „Wir kehren erst einmal vor unserer eigenen Tür und sorgen dafür, dass wir zu Hause klare Spielregeln haben.“

Obwohl die Diskussion weitergeht, bleibt es unwahrscheinlich, dass die Verbände von ihrer strikten Haltung abrücken werden. Die Initiative dürfte damit kaum Aussicht auf Erfolg haben.