Soud shledal Clemense vinným z dopravního přestupku

Z řízení o pokutě se stalo trestní řízení

Okresní soud ve Weißwasseru převedl původní řízení o pokutě do trestní věci poté, co se dozvěděl, že se Clemens opakovaně dopouštěl překročení rychlosti. Obvinění ze zneužití poznávací značky se týkalo skutečnosti, že Clemensovo vozidlo mělo takzvanou maskovací poznávací značku. Ta se používá k zamezení vandalismu například u vozidel státní kanceláře.

Soudce shledal dostatečné podezření

Soudce Theile připustil, že převedení případu do trestního řízení je mezi právníky sporné. Trestné činy, které jsou Clemensovi vytýkány, se týkají méně závažných skutků, pro které zákonodárce zvolil drsné názvy. Při zmínce o zakázaném automobilovém závodě si každý představí závod, ve kterém proti sobě soutěží řidiči. Clemens sice byl sám, ale vysokou rychlostí překročil hranici trestnosti. Soud byl povinen provést vyšetřování, protože existovalo dostatečné podezření ze spáchání trestného činu.

Státní zástupkyně kritizuje soud

Státní zástupkyně Esther Aenderl ve svém závěrečném projevu kritizovala soud neobvykle ostrým tónem. Celý skutkový stav byl údajně jasný již před zahájením dokazování. Řízení se dostalo k soudu jako námitka proti rozhodnutí o uložení pokuty. Přesto soud přistoupil k převedení věci do trestního řízení. „Zde již chyběl samotný základ.“ Domněnky nemohou být základem trestnosti.
Chybí veškerá skutková zjištění nezbytná pro odsouzení.

Obhájce Lukas Schefer tuto příležitost využil. Nestává se často, že by obhájce k závěrečné řeči státního zástupce neměl téměř co dodat. Kritizoval také postup soudce. Takový způsob řízení a takové chování jsou „protiprávní a nehodné právního státu“. „Soudní síň nesmí být zneužívána jako jeviště.“

Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Všechna práva vyhrazena