Справа Офаріма: влада не бачить підстав для розслідування

Прокуратура Лейпцига не бачить підстав для нових розслідувань у справі Гіль Офаріма. Немає "жодних підстав переслідувати прості повторення припущень та інсинуацій про нібито маніпуляції із записами, які, зрештою, не мають відношення до провадження", - заявив старший прокурор Рікардо Шульц, речник прокуратури, у відповідь на запит Німецького агентства преси.

Підставою для цього стали заяви співака, який минулої п'ятниці, будучи учасником джунглевого табору RTL, вказав на ймовірні невідповідності та можливу маніпуляцію з відеозаписом. Музикант потрапив у заголовки новин у 2021 році, коли зобразив себе в Instagram жертвою антисемітських висловлювань співробітника готелю в Лейпцигу. Пізніше ці звинувачення виявилися неправдивими. Офарім видалив свій акаунт у справі про наклеп, порушеній проти нього, і вибачився.

Пізніші заяви не ведуть до повторного судового розгляду

Прокуратура також виключила будь-які наслідки для самого Офаріма. "У зв'язку з повною сплатою призначеного судом штрафу кримінальне провадження проти Гіла Офаріма було остаточно припинено Земельним судом Лейпцига 21 серпня 2024 року". Це означає, що звинувачення, висунуті проти підсудного, більше не можуть бути висунуті в новому провадженні. Рішення не підлягає оскарженню. Таким чином, ретроспективні заяви Офаріма не можуть призвести до відновлення кримінального провадження.

Це припинення провадження не є виправдувальним вироком, додала влада. Згідно з чітким формулюванням Лейпцизького земельного суду, зізнання, вибачення перед потерпілою стороною та виконання умов суду усунули суспільний інтерес до обвинувачення, і винесення вироку не було необхідним.

Слідчі органи вбачають лише повторення попередніх заяв

"Заяви, зроблені Гілом Офарімом в останні дні, в кінцевому рахунку, є лише повторенням кримінального процесу, що відбувся в листопаді 2023 року, для прокуратури. У цьому процесі захист обвинуваченого тоді також вказував на ймовірні невідповідності і можливі маніпуляції з відеозаписом, оскільки не вистачало кількох секунд", - сказав Шульц. Водночас, однак, захист також наголошував, що відео не має вирішального значення для доказів.

Натомість окружний суд не мав жодних сумнівів щодо доказової сили відеозаписів чи свідчень свідків, заслуханих до цього моменту, нагадав Шульц тодішню заяву окружного суду.