Dresden: Was die Investoren aus dem Lingnerschloss machen wollen

Warum das Konzept ausgerechnet jetzt kommt

Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Am 3. September entscheidet der Stadtrat, ob dieser Vertrag überhaupt in Kraft treten darf - und der Gegenwind nimmt zu. Nach der SPD hat nun auch die Grünen-Fraktion angekündigt, den gerichtlichen Vergleich abzulehnen. Sie verlangt zunächst das bereits 2023 beauftragte, bis heute nicht vorgelegte Schlösserkonzept und eine Perspektive für das gesamte Elbschlösser-Ensemble statt einer Vorfestlegung auf einen einzelnen Betreiber. Die kulturpolitische Sprecherin Ulla Wacker hält Kreider zudem für ungeeignet - und verweist auf die Radebeuler Friedensburg, die er nach Darstellung der Fraktion der Öffentlichkeit entzogen habe.

Rückendeckung erhalten die Investoren dagegen von Oberbürgermeister Dirk Hilbert (FDP), der Sorgen um eine Privatisierung zuletzt als übertrieben zurückwies. Genau in dieser Gemengelage setzen Bohn und Kreider nun nicht auf eine Medienkampagne, sondern auf den direkten Draht zu den Bürgern - in der Hoffnung, mit Offenheit zu überzeugen, wo die Politik mauert.

Was rechtlich gesichert ist - und was strittig bleibt

Vieles ist nicht Versprechen, sondern Vorschrift. Das Vermächtnis von Karl August Lingner aus dem Jahr 1916 bindet jeden Betreiber: öffentlicher Park, öffentliche Gaststätte, keine Wohnnutzung. Wer dagegen verstößt, riskiert den sogenannten Heimfall - die Stadt könnte das Nutzungsrecht zurückholen. Die Terrasse mit ihrem berühmten Blick auf das Blaue Wunder soll ausdrücklich öffentlich bleiben.

Kritiker sehen im Modell dennoch einen „Verkauf auf Zeit", bei dem die Investoren eine eigentümerähnliche Stellung erhielten. Die Betreiber halten dagegen: Eigentümerin bleibe die Stadt, das Erbbaurecht sei streng an die Auflagen gebunden.

Wie es weitergeht

Entschieden ist nichts. Bis zur Abstimmung im September läuft der Bürgerdialog - und damit die vielleicht entscheidende Phase, in der sich zeigt, ob das Konzept die Skepsis in der Stadt zerstreuen kann. Das letzte Wort aber hat der Stadtrat.