Die Stromsteuer muss weg – aber seien wir ehrlich: Das ist nur die halbe Wahrheit

Die Stromsteuer: Das kleine Versprechen, das nicht kommt

Im Bundestag brachten die Grünen Mitte April 2026 einen Antrag ein, die Stromsteuer für alle Verbraucher auf das europäische Mindestniveau zu senken. Derzeit beträgt sie 2,05 Cent netto pro Kilowattstunde – mit Mehrwertsteuer sind das gut 2,44 Cent brutto auf deiner Rechnung.

Was würde das für eine Familie mit 3.500 kWh Jahresverbrauch bedeuten?

Gut, nicht nichts. Aber auch kein anderes Leben.

Der Gesetzentwurf wurde an den Finanzausschuss überwiesen – Berliner Deutsch für: vorerst begraben. Finanzminister Lars Klingbeil verwies auf fehlende Haushaltsmittel. Die Stromsteuer für die Industrie hingegen wurde bereits gesenkt. Für Privatverbraucher war leider kein Platz mehr im Haushalt.

Was wirklich geplant ist: Eine neue Umlage

Hier wird es interessant. Und ein bisschen absurd.

Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) plant die Einführung eines sogenannten Kapazitätsmarktes. Das klingt technisch – aber die Kurzversion lautet: Der Bau neuer Gaskraftwerke soll über eine neue Umlage auf den Strompreis finanziert werden. Also über dich.

Die CDU hat jahrelang die EEG-Umlage als Symbol staatlicher Überförderung geißelt. Die EEG-Umlage finanzierte erneuerbare Energien über einen Strompreisaufschlag. Die neue Kapazitätsumlage würde Gaskraftwerke über einen Strompreisaufschlag finanzieren. Der strukturelle Unterschied ist: keiner.

Und die Ausgangslage ist bereits belastet:

• Die bestehenden Umlagen (KWKG, Offshore, §19) betragen 2026 bereits 2,946 ct/kWh – ein Plus von über 11 % gegenüber dem Vorjahr
• Die KWK-Umlage allein stieg um über 60 %
• Gleichzeitig plant das Wirtschaftsministerium massive Einschnitte bei der Solarförderung – aus der Branche kursiert bereits der Begriff der „Reiche-Schlucht"

Eine weitere Umlage käme also nicht auf eine leere Rechnung.

Der wirkliche Hebel: Was steckt im Börsenpreis?

Wer wirklich verstehen will, wo der größte Hebel liegt, muss das Merit-Order-Prinzip kennen. An der Strombörse werden alle Kraftwerke nach ihren Erzeugungskosten aufgereiht – von günstig nach teuer. Der teuerste Erzeuger, der in einer bestimmten Stunde noch gebraucht wird, setzt den Preis für alle.

Das bedeutet: Läuft ein Gaskraftwerk für 15 Cent pro Kilowattstunde gerade mit, dann kostet auch der Windstrom an der Börse 15 Cent – obwohl ihn der Wind umsonst geliefert hat. Wer Gas aus dem Mix drängt, drückt den Börsenstrompreis strukturell nach unten. Das hilft viel mehr als 2,44 Cent Stromsteuer.

Der Sonntag mit minus 36 Cent

Wie drastisch dieser Effekt ist, lässt sich am Wochenende direkt beobachten. Letzten Sonntag, bei sehr viel Wind und Sonne im Netz, wurden zeitweise negative Börsenpreise erreicht. Wer einen dynamischen Tarif hat, bei dem der Börsenstrompreis stündlich weitergegeben wird, der sah in der App etwas Bemerkenswertes:

Das ist kein Tippfehler. In diesen Stunden zahlte nicht der Verbraucher für den Strom – der Strom zahlte sich beim Verbraucher aus.

Und doch: Eine verpasste Chance

Dieser Sonntag war auch ein Lehrstück in Sachen verschenktem Potenzial. Denn all diese Energie, die so günstig war, dass man dafür bezahlt wurde sie abzunehmen – sie hätte gespeichert werden können. In Batteriespeichern, Pumpspeicherkraftwerken, Heimspeichern. Stattdessen lief ein Großteil einfach durch.

Am Abend dann, wenn die Sonne weg ist, wenig Wind weht und die Nachfrage steigt, mussten wieder Gaskraftwerke ans Netz. Der Preis kletterte zurück in die gewohnten Höhen. Wer über Energiewende redet, muss also auch über Speicher reden – nicht als Luxusthema, sondern als zentrales Werkzeug: günstigen Sonntagsstrom in die teure Abendbörse retten.

Was wäre wirklich hilfreich?

Statt einer neuen Gasumlage braucht es drei Dinge, die sich gegenseitig verstärken:

Die Stromsteuer gehört weg, ja. Aber sie ist das kleine Versprechen. Das große liegt im Strommix – und im Mut, ihn konsequent umzubauen.

Ein Blick über den Tellerrand: Was zahlen unsere EU-Nachbarn?

Wer glaubt, hohe Strompreise seien ein europäisches Naturgesetz, wird beim Blick in die Nachbarschaft schnell eines Besseren belehrt. Deutschland ist 2025 das teuerste Stromland Europas – mit 38,35 Cent pro Kilowattstunde liegen wir rund 34 % über dem EU-Durchschnitt von 28,7 Cent. Und das, obwohl wir uns seit Jahren als Vorreiter der Energiewende verstehen.

Die Muster sind eindeutig, wenn man genau hinschaut.

Dänemark: Teuer trotz viel Wind – warum?

Dänemark ist lehrreich: Das Land erzeugt über die Hälfte seines Stroms aus Windkraft – und zahlt trotzdem fast so viel wie Deutschland. Der Grund: Steuern und Abgaben machen in Dänemark einen noch größeren Anteil des Endpreises aus als hierzulande. Der eigentliche Energiepreis ist günstig; der Staat schöpft ihn ab. Ein mahnendes Beispiel dafür, dass ein guter Strommix allein nicht reicht – wenn der Staat ihn gleichzeitig wegbesteuert.

Frankreich: Günstig dank Kernkraft und Regulierung

Frankreich zahlt rund ein Drittel weniger als Deutschland – und das nicht, weil der Markt so effizient wäre, sondern weil der Staat eingreift. Der sogenannte tarif bleu ist ein regulierter Grundtarif, der Haushalte vom volatilen Spotmarkt abschirmt. Dazu kommt ein Kernkraftanteil von rund 70 %, der die Merit Order konsequent nach unten drückt: Gas wird schlicht kaum gebraucht, um die Nachfrage zu decken. Man muss kein Kernkraft-Fan sein, um anzuerkennen: Wer wenig Gas braucht, zahlt weniger Strom.

Spanien: Die iberische Ausnahme als Blaupause

Das spannendste Beispiel ist Spanien. Dank massiver Wind- und Solarkapazitäten liegen die Großhandelspreise auf dem iberischen Strommarkt oft nur bei rund 78 €/MWh – verglichen mit über 100 €/MWh in Deutschland und Mitteleuropa. Spanien und Portugal haben so viel erneuerbare Kapazität aufgebaut, dass Gas in vielen Stunden schlicht nicht mehr ans Netz muss. Die Merit Order verschiebt sich strukturell nach links – und der Preis fällt. Das ist kein Zufall, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen der letzten zehn Jahre.

Das Rezept der günstigen Länder ist überraschend einfach: entweder den fossilen Einfluss auf den Strompreis durch massiven EE-Ausbau verdrängen – oder ihn durch staatliche Regulierung abfedern. Beides funktioniert. Was nicht funktioniert: hohe Steuern auf Strom, teure Netzentgelte und gleichzeitig Gas als dominanten Preissetzer im Netz lassen.

Deutschland schafft gerade das Kunststück, alle drei Kostentreiber gleichzeitig zu bedienen. Und plant, mit der neuen Kapazitätsumlage für Gaskraftwerke, einen vierten hinzuzufügen.

Quellen

• ↗ Bundesnetzagentur – Preisbestandteile und Tarife 2025
• ↗ Bundesregierung – Niedrigere Netzentgelte 2026
• ↗ Bundesregierung – Entlastungspaket April 2026
• ↗ Verbraucherzentrale Bundesverband – Marktcheck Strompreise April 2026
• ↗ Bundestag – Debatte Stromsteuergesetz, 16. April 2026
• ↗ xpert.digital – Kapazitätsmarkt und neue Gasumlage (April 2026)
• ↗ ZFK – EEG-Novelle und Reiche-Schlucht
• ↗ neue energie – EEG-Reform 2026
• ↗ Strompreise Dresden, Stand April 2026