Razzia bei Internet-Star Anike Ekina: „Plötzlich steht mein ganzes Leben unter Verdacht“

Vorwürfe und Vermögensarrest

Für die Jahre 2021 und 2022 steht ein Betrag von rund 229.000 Euro im Raum. Für das Jahr 2023 liegt bislang lediglich ein Verdacht vor, aktuelle Jahre sind nicht Bestandteil des Verfahrens. Dennoch wurde ein Vermögensarrest in Höhe von 154.000 Euro verhängt. „Es wird ein Bruchteil betrachtet – und daraus ein Gesamtvorwurf gebaut“, kritisiert Ekina weiter.

Kritik an Berechnungsmethoden

Besonders deutlich äußert sich Ekina zur Methodik der Ermittlungen: „Es werden nur die Einnahmen gesehen – aber die komplette Struktur dahinter ignoriert.“

Sie verweist darauf, dass ihre Tätigkeiten in unternehmerische Strukturen eingebettet sind, die Mitarbeiter, Produktionskosten und Infrastruktur umfassen. Zudem hebt sie internationale steuerliche Besonderheiten hervor: „Bei Einnahmen aus Großbritannien über Plattformen wird die Umsatzsteuer bereits durch den Betreiber in die jeweiligen Länder abgeführt, in denen sie entsteht. Deshalb werden diese Beträge netto nach Deutschland ausgezahlt.“ Eine isolierte Gegenüberstellung von Plattform-Einnahmen und nationalen Steuererklärungen greife daher aus ihrer Sicht zu kurz.

Zunehmende Komplexität administrativer Anforderungen

Ekina nennt als zentrale Ursache die zunehmende Komplexität administrativer Anforderungen: „Die Bürokratie in Deutschland ist mittlerweile so extrem, dass du kaum noch hinterherkommst.“ Ihr Unternehmen sei klein strukturiert und familiengeführt, dennoch arbeiteten bereits zwei Mitarbeiter ausschließlich im administrativen Bereich. „Und selbst das reicht nicht aus.“

Wirtschaftlicher Druck verschärft Situation

Neben den rechtlichen Herausforderungen beschreibt Ekina auch die angespannte wirtschaftliche Lage: „2024 war schon schwierig – aber 2025 hat uns wirtschaftlich richtig zugesetzt.“ Sinkende Nachfrage bei gleichzeitig steigenden regulatorischen Anforderungen stellten viele Unternehmen vor erhebliche Probleme. „Die Kosten, die der Staat verursacht, die Auflagen, die Bürokratie – das nimmt kein Ende.“

Massive Auswirkungen durch Durchsuchung

Die unmittelbaren Folgen der Maßnahme seien gravierend gewesen: „Unsere komplette Arbeitsfähigkeit war von einem Moment auf den anderen weg.“

Neben der Beschlagnahmung zentraler Geräte und Zugänge sei der gesamte Betrieb temporär zum Stillstand gekommen. Während des Einsatzes seien zudem weitere Beschlüsse erwirkt worden, die zusätzliche Unternehmensbereiche betrafen.

Teil einer größeren Entwicklung

Der Fall steht laut Ekina im Kontext verstärkter Maßnahmen gegen Internet-Persönlichkeiten. Berichten zufolge gehen Finanzbehörden bundesweit verstärkt gegen Influencer und digitale Geschäftsmodelle vor, unterstützt durch technische Systeme zur automatisierten Auswertung öffentlich zugänglicher Inhalte. Allein in Nordrhein-Westfalen wird ein möglicher Steuerschaden von rund 300 Millionen Euro diskutiert. Bundesweit sollen rund 1.200 Ermittlungsbeamte in diesem Bereich eingesetzt sein.

Grundsätzliche Kritik und Ausblick

Ein besonders prägender Moment sei eine Aussage während des Einsatzes gewesen: „Wir haben gefragt, warum man nicht gegen offensichtliche Problemfälle vorgeht, die jeder kennt.“ Die Antwort darauf lautet nur: „An die kommt man nicht so leicht ran wie an Sie.“ Für Ekina wirft dies grundlegende Fragen auf: „Dann nimmt man die, die sichtbar sind. Die, die hier sind. Die, die erreichbar sind.“

Gemeinsam mit einer spezialisierten Steuerstrafrechtlerin arbeitet sie nun an der vollständigen Aufklärung des Falls. „Wir klären das transparent. Mit Zahlen, nicht mit Annahmen“, betont sie abschließend. „Ich habe nichts davon, etwas zu verschleiern. Aber ich habe ein Problem damit, wenn Dinge falsch dargestellt werden.“