El Tribunal Administrativo Superior de Sajonia (OVG) debe ocuparse de nuevo de la polémica deportación de un marroquí de Chemnitz. El Tribunal Constitucional Federal dictaminó que una decisión tomada por la OVG en julio de 2024 violaba los derechos fundamentales del hombre. La decisión del OVG de julio será anulada y el caso será devuelto al OVG para que tome una nueva decisión.
El marroquí fue deportado a su país de origen el 11 de julio. En el transcurso de la misma, los políticos habían criticado, entre otras cosas, el hecho de que una decisión urgente del Tribunal Administrativo de Chemnitz de suspender la deportación no fuera transmitida a la Policía Federal, que por tanto continuó con el proceso.
Unos días después de la deportación, la OVG dictaminó que el hombre no tenía que ser devuelto. Las disputas legales también giraban en torno a la inspección de expedientes, que se había denegado al abogado del hombre. Sin embargo, el Tribunal Administrativo Superior había denegado al demandante el acceso a los expedientes solicitados por el tribunal sin razones viables, según la decisión del Tribunal Constitucional Federal.
El Consejo de Refugiados habla de escándalo
El Consejo de Refugiados de Sajonia calificó de escándalo la denegación del acceso a los expedientes. Dijo que el proceso representaba un grave atentado contra el Estado de Derecho. El abogado de la persona afectada había solicitado en vano varias veces el acceso a los expedientes y había instado a que se aplicara la prohibición judicial. Sin embargo, su cliente fue deportado.
"En vista de las considerables violaciones de los derechos fundamentales, sería necesaria una rápida reparación, idealmente en forma de un retorno acelerado de la persona afectada. Si esto no fuera posible de inmediato, sugeriríamos al menos un procedimiento de visado no burocrático y rápido", dijo el Consejo de Refugiados, citando a la abogada Inga Stremlau.
Copyright 2025, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados
